Presskit - Vystavili jsme vládě účet za EET

Podnikatelé vystavili vládě účet za EET

Novou kampaň za zrušení zákona o elektronické evidenci tržeb zahájili v pondělí 8. 1. zástupci podnikatelských organizací, živnostníků a politických stran. Během tiskové konference předložili řadu jednoznačných argumentů pro zrušení EET, které budou základem pro další jednání s poslanci, senátory a vládou.

Fotodokumentace z akce ke stažení zde.

Proč blok proti EET?

Ve prospěch EET vzniklo účelové spojenectví vládních politiků, státních úředníků a několika funkcionářů několika podnikatelských spolků. Utráceli obrovské sumy z peněz daňových poplatníků a využívali mediální prostor, kam měli vždy snadný přístup. Měli peníze, čas a možnosti.

Blok proti EET se naopak vytvořil zcela spontánně. Nikdo ho neplatí, není organizovaný, nemá stejný mediální prostor, nedisponuje státními penězi na podporu svých názorů.

Je přece zřejmé, že na EET musí být něco velmi shnilého, na podporu se utrácí stamilióny a přitom spontánně vznikne ve společnosti tak rozsáhlá fronta odporu.

Prosazení EET také podpořili ti, kteří z ní podnikatelsky těží, operátoři a výrobci EET zařízení. Podporovali konference, inzerovali, vysvětlovali.

Tak masivní podporu neměl nikdy žádný jiný zaváděný zákon. Stovky milionů korun a obrovský mediální prostor na propagaci něčeho, co bylo vydáváno za téměř krystalické dobro – EET.

Potom uplynul rok a ukázalo se, že vše, co slibovali, byla jen sprostá propaganda.
Nezvýšil se výběr daní ani se nenarovnalo podnikatelské prostředí. Naopak.
EET zlikvidovala tisíce firem a živností. EET zvýšila zátěž podnikatelů. EET vysává peníze jak státní, tak především od podnikatelů a živnostníků.

uctenka 

Účastníci Tiskové konference 8. 1. 2018

Bábek Radomil, předseda Podnikatelských odborů

Bajer Petr, předseda Strany soukromníků ČR
Buzek Boleslav, předseda strany Radostné Česko
Goláň Tomáš, daňová kancelář, s.r.o.
Havlíček Pavel, předseda Asociace živnostníků
Hucl Ivo, autor petice za zrušení EET
Kohout Martin Slavomil, AUVA
Langšádlová Helena, poslankyně TOP 09
Ševčíková Veronika, AUVA
Šebek Jaroslav, předseda ASZ ČR
Sedláček Jiří, Asociace farmářských tržíšť
Udženija Alexandra, 1. místopředsedkyně ODS

Členové bloku proti EET

Asociace farmářských tržišť České republiky

Asociace podnikatelů a manažerů
Asociace soukromého zemědělství ČR
Asociace živnostníků
Okresní hospodářská komora Jablonec nad Nisou
Podnikatelské odbory – Unie podnikatelských a živnostenských spolků
PRO-BIO Svaz ekologických zemědělců
Sdružení podnikatelů a živnostníků České republiky
Sdružení pražských podnikatelů a živnostníků
Občanská demokratická strana
Strana soukromníků ČR
Strana svobodných občanů
STAN
TOP 09
Signatáři petice za zrušení EET (22000 podpisů)
fb skupina AUVA (4000 členů)
fb skupina NBBV (46 000 členů)

Citace účastníků tiskové konference

  • Motto: „Nejde nám jen o zrušení EET, ale o návrat k podnikatelské svobodě,"
  • „Za prosazení EET se postavily ty největší síly, které ve společnosti jsou: Stát, státní peníze, vliv vysokých státních úředníků a jejich mediální síla a možnosti a peníze velkých firem, které ze zavedení EET podnikatelsky profitují," Radomil Bábek, předseda Podnikatelských odborů.
  • „Občan je na prvním místě. Stát mu má za jeho daně sloužit. Zde to Babiš udělal naopak. Nadřadil stát nad svobodu. Zavádí zde totalitu a rozděluje společnost. Kdyby toto provedl např. dnes v nejvýkonnější jihoamerické ekonomice Chile, byl by v zájmu zachování celistvosti společnosti odstřelen," Boleslav Buzek, předseda Radostného Česka.
  • "EET je Babišova hračka, která naši zemi přišla velmi draho. Výběr daní v oborech, které spadají do EET, nebyl vyšší než v oborech bez EET. Trváme na tom, že EET jako celek má být zrušena," Alexandra Udženija, 1. místopředsedkyně ODS.
  • „Navzdory všem vylhaným marketingovým řečem vlády se ukázalo, že malé podnikatele podporovat nehodlá, a naopak jim hází klacky pod nohy," Jiří Sedláček, Asociace farmářských tržišť
  • "Jde o zákon, kterým se spustil třídní boj proti živnostníkům a podnikatelům," Petr Bajer, předseda Strany soukromníků.
  • „EET je nenapravitelný nástroj, který je potřeba zrušit, jakékoliv výjimky zakládají nespravedlnosti mezi podnikateli," Šebek Jaroslav, předseda ASZ ČR
  • „Ten zákon je tak špatný, jak se špatně jmenuje. Zákon o evidenci tržeb neeviduje žádné tržby. Eviduje peněžní toky, hotovostní, bezhotovostní, ale z odborného hlediska je úplně k ničemu," Tomáš Goláň, daňová kancelář, s.r.o.
  • „Zákon je součástí guerillové války, kterou Andrej Babiš vede s malými a středními podnikateli. Je to zastírací manévr, který má zakrýt ty největší daňové úniky a podvody, jejichž je předseda hnutí ANO součástí," Helena Langšádlová, poslankyně TOP 09
  • "Všem podobným technokratickým, regulativním a sociální inženýrským projektům je třeba vzdorovat. Vesměs jsou přijímány bez úcty k člověku a bez znalosti prostředí, ke kterému se vztahují," Ivo Hucl, autor petice za zrušení EET
  • "V této době celková složená daňová kvóta dosahuje 70-75 %, a malí živnostníci tak musí plnit koryta pro korupčníky. Řešením je neplnit ta koryta. Korupce je tak velká, jak velký je objem přerozdělovaných prostředků." Pavel Havlíček, předseda Asociace živnostníků
  • „Tento zákon vráží vidle do společnosti a dělá z podnikatelů a drobných živnostníků nepřátele všech ostatních. Není to jen zástěrka tomu, abychom si nevšimli postupného nastolování totalitního režimu?" Martin Slavomil Kohout, AUVA 

Prezentace: Rok s EET

Prezentaci ke stažení ve formátu PPTX a PDF najdete zde.

Během roku 2017 svou činnost ukončilo nejméně 3000 hospod a restaurací, hlavně na venkově.

Podle Plzeňského Prazdroje klesla výtoč piva v hospodách meziročně o 25 %.

Loni provedla Finanční a celní správa asi 80 000 kontrol na EET, tedy více než 200 kontrol denně.

80 000 kontrol bylo zaměřeno výhradně na dodržování podmínek EET. Kontroly se tedy netýkaly toho, zda se podniká poctivě, či nikoliv.

 

„Respekt ke svobodě musí být vždy na prvním místě. Proklamovaný cíl EET však tomuto respektu neodpovídá." Komentář 5 ústavních soudců k odůvodnění rozsudku zrušení 3. a 4. vlny EET

Celkem bylo uděleno více než 4 tisíce pokut. Za drobné přestupky tak podnikatelé a živnostníci zaplatili přes 35,6 milionu Kč.

Živnostníkům hrozí likvidační pokuty až ve výši 500 000 Kč, nebo dokonce uzavření provozovny. Trest smrti by nebyl?

Zavřeno bylo již 10 provozoven a nejvyšší udělená pokuta byla zatím 260 000 Kč.

Za chybějící účtenku na koláček za 10 Kč udělila Finanční správa v prosinci pokutu 11 000 Kč.

 

„Rčení, že při kácení lesa létají třísky, nemá v právním státě místo." Josef Fiala, Ústavní soudce, v odůvodnění rozsudku zrušení 3. a 4. vlny EET

U oborů bez EET je nárůst výběru DPH třikrát vyšší, než u oborů s EET.

Do EET se podle MF mělo první rok zapojit více než 300 000 subjektů. Je registrováno jen 161 000. Ještě, že máme na MF samé odborníky!

V souvislosti se zavedením EET bylo přijato nejméně 400 nových úředníků.

Do roku 2021 vydá stát na EET nejméně 895 000 000, podle jiných dat ale až 1 300 000 000 Kč. Bez PR kampaní.

 

„Stát zavedl EET, aniž by předtím poctivě využil všechny možnosti a nástroje, kterými již disponoval." Komentář 5 ústavních soudců k odůvodnění rozsudku zrušení 3. a 4. vlny EET

Náklady na Účtenkovku vyjdou daňového poplatníka na 90 000 000 Kč ročně.

Podnikatelé a živnostníci utratili za pořízení EET nejméně 3 000 000 000 Kč. Z hlediska podnikání jde o neúčelně a zbytečně vydané prostředky.

Každý rok zaplatí podnikatelé za provoz a servis EET nejméně 2 000 000 000 Kč.

 

„Pro řadu lidí je EET poslední kapkou, která je vyžene z podnikání, což uvolní cestu směrem ke korporativnímu, velkopodnikatelskému a dotačnímu státu." Komentář 5 ústavních soudců k odůvodnění rozsudku zrušení 3. a 4. vlny EET

 

„Zákon považujeme za protiústavní a návrhu na zrušení mělo být v plném rozsahu vyhověno." Komentář 5 ústavních soudců k odůvodnění rozsudku zrušení 3. a 4. vlny EET

Výroky právníků a soudců k EET

„Pokud se ale podíváme například na data ohledně podílu šedé ekonomiky na HDP, tak ten klesá dlouhodobě, a to řadu let před tím, než se začala schvalovat různá opatření typu ručení za daň, kontrolní hlášení či EET. Není paradoxní, že přitahujeme šrouby v době, kdy podíl šedé ekonomiky klesá?" Zdroj: soudce Nejvyššího správního soudu Karel Šimka, Podnikatel.cz, 9. 6. 2017

„Pokud Ústavní soud hodlá s odkazem na test racionality tolerovat i natolik razantní a nediferencované zásahy do podnikatelského prostředí a do základních práv daňových subjektů, je otázka, jakou roli v ústavním systému hodlá nadále plnit."

„Někdy by zájem na ní (daňové disciplíně) měl poněkud ustoupit tomu, aby byla zachována silná vrstva aktivních, tvořivých sebevědomých a odvážných lidí, kteří v podnikání riskují svou existenci, místo aby se nechali zaměstnat,"

„EET se může pro mnohé stát „poslední kapkou", kvůli které buď přestanou podnikat, anebo přejdou do šedé ekonomiky, což uvolní cestu jejich velkým konkurentům směrem ke korporativnímu, velkopodnikatelskému a dotačnímu státu. Vzniká tak malá hyperbohatá elita, a dále pak jen hůře či lépe placení zaměstnanci,"Zdroj: ústavní soudci Vojtěch Šimíček, Jaromír Jirsa, Tomáš Lichovník, Kateřina Šimáčková a David Uhlíř, ve svém komentáři k rozhodnutí ÚS

Další odlišné stanovisko sepsal k části odůvodnění Ludvík David. Domníval se, že ÚS měl uplatnit na zákon takzvaný test proporcionality, tedy zvažovat nikoliv jen racionalitu, ale vhodnost, potřebnost a přiměřenost právní úpravy.

„Vláda by měla poplatníky ochránit před přinejmenším obtížným a mnohdy kontroverzním dopadem některých ustanovení zákona. Z poplatníků mám na mysli třeba lékaře včetně veterinárních, drobné vesnické prodejce, menší potravinářské výrobce, advokáty-jednotlivce a mezi všemi zejména lidi v důchodovém věku, které jejich povolání stále baví, přivydělávají si a mnoho dalších lidí je na nich v místě bezprostředně závislých. Jakkoli se zákonodárcům či exekutivě „vesnická" kultura nemusí zamlouvat a do Internetové revoluce 4.0 se tito lidé nehodí, přece jen zde tato kacířsky řečeno „šedá" infrastruktura existuje a neměli bychom se jí vzdávat rychleji, než je nezbytné. Předivo společenských vztahů má snad i svůj vlastní vývoj..." Zdroj: komentář k rozhodnutí Ústavního soudu, Ludvík David

Marie Tomková ve svém stanovisku poukazuje na to, že soud odložil náběh třetí a čtvrté vlny EET, ačkoliv k tomu neměl výslovný podklad v návrhu skupiny pravicových poslanců. Ti navrhovali buď zrušit celý zákon, anebo některé jeho části, nikoliv však právě náběh zbývajících vln EET. Tomková píše o zarážející míře soudcovského aktivismu.

Odlišné stanovisko ke stejnému výroku zaujal i Josef Fiala, který je při tom soudcem zpravodajem. Právě on tak připravoval návrh nálezu. Svůj disent zatím nezveřejnil.

Takové množství odlišných stanovisek není v posledních letech příliš obvyklé a svědčí o tom, že se výsledek při rokování pléna rodil těžce.

Svůj nesouhlas s plným zněním rozhodnutí Ústavního soudu tak vyjádřilo celkem 8 z 15 ústavních soudců.